通过 Skills CLI 安装
使用 npx skills add 将该 skill 安装到选中的 Agent。Phase 0 命令均为按规则生成，尚未验证。
Codex
npx skills add https://github.com/mila-cho/docs-release -g -a codex -y去掉 -g 可改为项目级安装
#2
该品类排名 #2 / 共 56 个· Ranked #2 of 56 in this category
Docs Release
代码改完就同步文档，别拖到三周之后。
Sync the docs after the code changes, not three weeks later.
安装前须知Before you install
✓未声明特殊权限需求No special access needs declared
编辑结论· Editor's verdict
对那种「代码改了但文字还停在去年」的文档最有效——README、架构图、上手指南这一类长寿命文档。它读 diff，找出哪些文档段落和改动有关，提出最小修改让它们重新对上。在架构重构或 API 改名潮之后效果最好；纯新文档场景不如它的兄弟 anthropic-doc-coauthoring 适合。
Best for the docs that age worst — README, ARCHITECTURE, getting-started — when code has moved on and prose hasn't. Reads the diff, finds the docs that reference the changed code path, and proposes the smallest update needed to keep them honest. Strongest after architectural refactors or API rename waves; weakest on net-new documentation. For full authoring loops with reader testing, anthropic-doc-coauthoring is the better fit.
✓
适合什么场景Best for
- README 更新README updates
- 架构文档同步Architecture docs
- Changelog 清理Changelog cleanup
✗
不适合什么场景Not for
- 线上发布验证Live deploy verification
- 人物蒸馏Persona distillation
- 深度浏览器 QADeep browser QA
vs 其他选择vs alternatives
完整对比表Full compare table →QA Loop
打开产品走一遍流程，发现问题就修，然后再验证。
差异 · diff做需要留证据链的浏览器 QA，它是最佳选择。每次跑都会产出截图、控制台 diff 和可重放的动作日志——比一句「我在本地测过了」更难被挡回去。适合做合并前关卡，也适合带证据提 bug。别用在单元测试场景，也别在敏感的登录态生产会话里用——截图本身就是数据风险。
GStack QA
打开应用走完整流程，只修复已经验证的问题。
差异 · diff浏览器 QA 需要闭环时它最合适——找出 bug、提修复方案、验证修复、留下证据。qa-loop 偏向给干系人交证据，gstack-qa 偏向在同一个会话里把修复 ship 出去。在前端重构和视觉回归这两类场景上最强。截图数据风险和 qa-loop 一样——别对着有登录态的生产会话跑，截图本身就会变成泄漏面。
Review Radar
先找 bug、回归和缺失测试。
差异 · diff想拿 PR 评审的洞察、但又不想绑定到完整评审流程时，它最合适。给出的回归和缺测试信号跟 gstack-review 是同一档，但只输出建议——不动 diff、不写评论、不申请修复。最适合资深工程师在自己 merge 之前做二次审视。要给别人代码把关时它不够用，那种场景 gstack-review 的更重流程才能撑住。
维度对比side-by-side compare
和同类的关键维度差异| 当前 · this skillDocs Release | QA Loop | GStack QA | Review Radar | |
|---|---|---|---|---|
| 评分 · rating | 4.7 | 4.9 | 4.8 | 4.8 |
| 星标 · stars | 9.3k | 15k | 123k | 11k |
| 风险 · risk | 低风险 · low risk | 中风险 · med risk | 中风险 · med risk | 低风险 · low risk |
| 最适合 · best for | README 更新 | 浏览器冒烟测试 | 浏览器回归循环 | 聚焦代码评审 |
| 不适合 · not for | 线上发布验证 | 纯单元测试 | 只读审计环境 | 浏览器 QA |
审计备注Audit notes
2026-06-10 复查 · last reviewed源码Source公开 GitHub · open on GitHub✓
作者Author已验证作者 · verified org✓
网络访问Network只读 · read-only✓
文件写入Filesystem工作目录沙箱 · sandboxed✓
依赖Dependencies依赖少且通过审计 · audited✓
遥测Telemetry无 · none✓