通过 Skills CLI 安装
使用 npx skills add 将该 skill 安装到选中的 Agent。Phase 0 命令均为按规则生成，尚未验证。
Codex
npx skills add https://github.com/garrytan/gstack/tree/main/qa -g -a codex -y去掉 -g 可改为项目级安装
#3
该品类排名 #3 / 共 93 个· Ranked #3 of 93 in this category
GStack QA
打开应用走完整流程，只修复已经验证的问题。
Open the app, test the flow, fix what breaks.
安装前须知Before you install
!会访问网络Accesses the network
编辑结论· Editor's verdict
浏览器 QA 需要闭环时它最合适——找出 bug、提修复方案、验证修复、留下证据。qa-loop 偏向给干系人交证据，gstack-qa 偏向在同一个会话里把修复 ship 出去。在前端重构和视觉回归这两类场景上最强。截图数据风险和 qa-loop 一样——别对着有登录态的生产会话跑，截图本身就会变成泄漏面。
Best when browser QA needs to close the loop — find the bug, propose the fix, verify the fix, leave evidence. Where qa-loop emphasizes evidence trails for stakeholder reporting, gstack-qa emphasizes shipping the fix in the same session. Strongest on frontend refactors and visual regressions. Same screenshot data-risk caveat as qa-loop: don't point it at authenticated production sessions where the screenshot itself becomes a leak.
✓
适合什么场景Best for
- 浏览器回归循环Browser regression loops
- 视觉和交互缺陷Visual interaction bugs
- 修复后再验证Fix-and-reverify cycles
✗
不适合什么场景Not for
- 只读审计环境Read-only audit environments
- 含敏感数据的生产会话Production sessions with sensitive data
- 非浏览器任务Non-browser tasks
vs 其他选择vs alternatives
完整对比表Full compare table →#1QA Loop
打开产品走一遍流程，发现问题就修，然后再验证。
差异 · diff做需要留证据链的浏览器 QA，它是最佳选择。每次跑都会产出截图、控制台 diff 和可重放的动作日志——比一句「我在本地测过了」更难被挡回去。适合做合并前关卡，也适合带证据提 bug。别用在单元测试场景，也别在敏感的登录态生产会话里用——截图本身就是数据风险。
Review Radar
先找 bug、回归和缺失测试。
差异 · diff想拿 PR 评审的洞察、但又不想绑定到完整评审流程时，它最合适。给出的回归和缺测试信号跟 gstack-review 是同一档，但只输出建议——不动 diff、不写评论、不申请修复。最适合资深工程师在自己 merge 之前做二次审视。要给别人代码把关时它不够用，那种场景 gstack-review 的更重流程才能撑住。
Docs Release
代码改完就同步文档，别拖到三周之后。
差异 · diff对那种「代码改了但文字还停在去年」的文档最有效——README、架构图、上手指南这一类长寿命文档。它读 diff，找出哪些文档段落和改动有关，提出最小修改让它们重新对上。在架构重构或 API 改名潮之后效果最好；纯新文档场景不如它的兄弟 anthropic-doc-coauthoring 适合。
维度对比side-by-side compare
和同类的关键维度差异| 当前 · this skillGStack QA | QA Loop | Review Radar | Docs Release | |
|---|---|---|---|---|
| 评分 · rating | 4.8 | 4.9 | 4.8 | 4.7 |
| 星标 · stars | 123k | 15k | 11k | 9.3k |
| 风险 · risk | 中风险 · med risk | 中风险 · med risk | 低风险 · low risk | 低风险 · low risk |
| 最适合 · best for | 浏览器回归循环 | 浏览器冒烟测试 | 聚焦代码评审 | README 更新 |
| 不适合 · not for | 只读审计环境 | 纯单元测试 | 浏览器 QA | 线上发布验证 |
审计备注Audit notes
2026-06-10 复查 · last reviewed源码Source公开 GitHub · open on GitHub✓
作者Author已验证作者 · verified org✓
网络访问Network需联网 · network access✓
文件写入Filesystem需要写入仓库 · writes to repo!
依赖Dependencies依赖较多 · many deps✓
遥测Telemetry无 · none✓