通过 Skills CLI 安装
使用 npx skills add 将该 skill 安装到选中的 Agent。Phase 0 命令均为按规则生成，尚未验证。
Codex
npx skills add https://github.com/Dimillian/Skills/blob/main/swift-concurrency-expert/SKILL.md -g -a codex -y去掉 -g 可改为项目级安装
#20
该品类排名 #20 / 共 44 个· Ranked #20 of 44 in this category
swift concurrency expert
Swift Concurrency review and remediation for Swift 6.2+. Use when asked to review Swift Concurrency usage, improve conc…
安装前须知Before you install
✓未声明特殊权限需求No special access needs declared
编辑结论· Editor's verdict
Swift Concurrency review and remediation for Swift 6.2+. Use when asked to review Swift Concurrency usage, improve concurrency compliance, or fix Swift concurrency compiler errors in a feature or file. Concrete actions include adding Sendable conformance, applying @MainActor ann…
✓
适合什么场景Best for
- Capture the exact compiler diagnostics and the offending symbol(s).
- Confirm whether the code is UI-bound or intended to run off the main actor.
- UI-bound types: annotate the type or relevant members with @MainActor.
✗
不适合什么场景Not for
- 需要比当前目录条目更严格人工复核的工作流。Workflows that require stronger human review than this catalog entry documents.
vs 其他选择vs alternatives
完整对比表Full compare table →#1GStack Review
分支合并前，先把真正危险的改动挑出来。
差异 · diff高信号 PR 评审的首选。它读的是 diff 本身，而不是把整个仓库重新总结一遍，所以评审会落在真正变化的代码上。最擅长信任边界类问题——SQL 注入、鉴权检查、条件分支副作用——这些在浅层评审里最容易漏掉。纯样式问题别用它，丢给 linter 更划算。建议先在普通 feature 分支上验过一次，再放到 hot-fix 流程里用。
#2Git Shiproom
请求评审前，先给分支做一次发布前检查。
差异 · diff专门覆盖「我这个分支可以合了」到「评审者能冷启动接手」之间那段窄缝。会跑一遍发布前检查：依赖漂移、改动文件缺没缺测试、commit 标题和 PR 描述对不对得上，然后生成一份评审者能 60 秒读完的交接说明。它不是代码评审器——不审查逻辑。当作请求评审前的最后一步用，别拿它代替评审本身。
#3Review Radar
先找 bug、回归和缺失测试。
差异 · diff想拿 PR 评审的洞察、但又不想绑定到完整评审流程时，它最合适。给出的回归和缺测试信号跟 gstack-review 是同一档，但只输出建议——不动 diff、不写评论、不申请修复。最适合资深工程师在自己 merge 之前做二次审视。要给别人代码把关时它不够用，那种场景 gstack-review 的更重流程才能撑住。
维度对比side-by-side compare
和同类的关键维度差异| 当前 · this skillswift concurrency expert | GStack Review | Git Shiproom | Review Radar | |
|---|---|---|---|---|
| 评分 · rating | — | 4.9 | 4.9 | 4.8 |
| 星标 · stars | 3.5k | 123k | 13k | 11k |
| 风险 · risk | 中风险 · med risk | 低风险 · low risk | 低风险 · low risk | 低风险 · low risk |
| 最适合 · best for | Capture the exact compiler diagnostics and the offending symbol(s). | 合并前 PR 评审 | 分支发布前检查 | 聚焦代码评审 |
| 不适合 · not for | 需要比当前目录条目更严格人工复核的工作流。 | 纯样式评审 | 深度代码评审 | 浏览器 QA |
审计备注Audit notes
未独立审计 · not audited源码Source公开 GitHub · open on GitHub✓
作者Author社区贡献 · community!
网络访问Network未独立审计 · not audited!
文件写入Filesystem未独立审计 · not audited!
依赖Dependencies未独立审计 · not audited!
遥测Telemetry无 · none✓